Sennheiser PMX 60: лёгкие спортивные наушники

Технические решения и дизайн

Всем хороша конструкция с вертикальной прижимной дужкой, идущей поверх головы, но одно плохо – любую шапку надеть довольно сложно. Да и причёсочку «дыбом» к голове прилипучивает… Разработчики под давлением пожеланий от потребителей, особо не парясь, изобрели горизонтальную дужку, которая держится, частенько опираясь на воротник. А чтобы на шею сильно не давило и при этом с ушей не сползало, доизобрели крючья, содрав идею у слуховых аппаратов для глухих. Сие решение стало шибко популярным в последнее время. На самом деле, конструкция получилась обманчивая. Проблема в том, что шеи у людей разнятся до неприличия: у одного – как у откормленного быка, а другого – как у вечно любознательного худющего «ботаника». Высота расположения и угол наклона ушных раковин тоже изменчивы в больших пределах. Лопоухим вообще в жизни тяжело. И если вертикальная дужка допускает довольно простой и надёжный механизм регулировки, то с горизонтальной всё оказалось гораздо сложнее. Получается, наклон и прижим надо регулировать одновременно. Как следствие – абсолютное большинство наушников с новоиспеченной горизонтальной (или обманчиво изогнутой) дужкой без примерки лучше не покупать.

Помимо дужки, у Supra Aural тонкостей-хитростей хватает! Борьба за снижение веса идет неустанно и успешно. В ход пошли легкие, но сильные неодимовые магниты. Увольняемые на пенсию аэрокосмические материалы когда-нибудь окончательно вытеснят тривиальную пластмассу, сейчас же наличие в оголовье упругого стального «сердечника» – крайне желательно, и не только с точки зрения прочности

Архиважно, чтобы все сочленения были сделаны из хорошей легированной стали или, на худой конец, из солидной ударопрочной пластмассы, иначе наушнички продержатся до первого веселья по-русски

Измерения

Измерять абсолютный частотный отклик (АЧХ и ФЧХ) наушников – занятие совершенно неблагодарное, поскольку велика систематическая погрешность, которая обусловлена, как говорят англичане, «бутылочным горлышком», присущим в той или иной мере любой известной науке методологии. Тем не менее, в рамках одного сравнительного теста для ОДНОГО типа наушников вполне возможно корректное сопоставление полученных АЧХ. Но даже в этом случае интерпретацию измеренных амплитудно-частотных характеристик лучше отдать на откуп специалистам.

Измерения проводились посредством взятой напрокат LspCAD Std 5.22, которая при грамотном подходе дает результаты, очень близкие к получаемым на многоуважаемом журнально-глянцевом Stereo&Video. Тестируемые наушники подключались к усилителю профессионального уровня, уровень громкости выставлялся на 30%. Опорный уровень регистрируемого профи картой сигнала был выставлен ориентировочно на -3 дБ (пиковых) по самым громким наушникам из теста. Кстати, для сравнения, оппонирующие высококачественные профессиональные наушники продемонстрировали неравномерность АЧХ всего лишь в 10 дБ (в полосе от 20 Гц до 20 кГц), причем «извилины» присутствовали исключительно в правильных областях частот, боле того, никакого, набирающего ход уклона под гору выше 16 кГц не наблюдалось. Это я к тому клоню, что наблюдаемый среди участников теста подозрительный завал на самых высоких частотах не является изъяном измерений. К слову, верхушечный уклон, измеренный на Stereo.ru, для совпавших моделей наушников оказался в целом достаточно схожим. Естественно за исключением привнесенных в АЧХ искажений, вызванных использовавшимся измерительным микрофоном и резонансами имитатора головы… Следует отметить жирным шрифтом: уровень низких частот очень сильно зависит от силы и «плотности» прижима наушников типа Supra Aural, посему реальный бас (у кого голова больше – прижим сильнее, а слишком большой наклон или специфический изгиб ушных раковин помешает плотности обжатия) может ощутимо отличаться от измеренного.

Экспертное прослушивание и опытная эксплуатация

Задействованные источники звука:

• Мультимедийно-игровая Creative Audigy2• Встроенный в компьютерную «материнку» шестиканальный кодек ALC-650• Добротный музыкальный центр (комбо)• Типичный Мр3-плеер без эквалайзера и настройки тембра• HDD Мр3-плеер iPod (имеется  многополосный эквалайзер )• HDD Мр3-плеер Creative (встроенный четырехполосный  эквалайзер )• HDD Мр3-плеер MPIO HD200

В качестве эталонных наушников выступали:

• Оппонент – профессиональные гиганты Sennheiser 265 Linear (150 Ом)• Референс – от плеера Panasonic (32 Ом), приобретенного давным давно в забугорной командировке за бешенные деньги

Использованная методика экспертизы качества звучания и комфортности при эксплуатации не противоречила основным требованиям МЭК 268.13 (усреднение  оценок по нескольким экспертам не проводилось). К прослушиванию привлекались разные по возрасту люди, в том числе без богатого опыта экспертизы. Чтобы выяснить, действительно ли удобно сидят наушники, они эксплуатировались по нескольку часов подряд в течение двух недель.

Скажу сразу, наушники в данном тесте подобрались так называемого открытого вида, и, как неизбежное следствие, довольно сильно излучают звук во внешнюю среду. Т.е. рядом со спящим человеком в них музыку лучше не слушать, даже на среднем уровне громкости, дабы «не будить зверя».

Минимальную зависимость от источников звука продемонстрировали 32-х омные Sennheiser. А ожидалось, что в этом плане блеснут 24-х омные участники теста (наверное, сказалась «утоптанная» цена). Тогда как 60-ти омные наушники KOSS с плеерами, рассчитанными на 16-ти омную нагрузку в номинале, могут звучать не так чарующе басовито, как в связке со стационарными источниками, «заточенными» на 32 Ома и выше. Различие это иногда прямо с ходу бросается «в уши», но иногда – второго порядка малости, больше выражающееся не в уровне озвучиваемого баса, а в величине привносимых нелинейных искажений. Вообще, что именно указывают производители в графе Impendance, среднее-номинальное или еще как то иначе измеренное-оцененное сопротивление – покрыто мраком коммерческой тайны (напомню, электрическое сопротивление наушников зависит о частоты). Посему предсказывать звучание «связки» по указанному сопротивлению наушников надо с оглядкой. Из сего абзаца следует два главных вывода:

• Накладные наушники с 32 Ом можно смело использовать на оба фронта, портативный (был бы выход плеера не дохлый) и стационарный (включая всевозможные компьютерные аудио карты).• Накладные от KOSS, помеченные вроде как на 60 Ом, будут хорошо согласоваться с большинством портативных плееров, имеющих даже средне мощный выход, ну а со стационарными источниками – и подавно.

В плане стилистических пристрастий для озвучивания рок музыки рекомендую Koss Porta Pro, а для классики – Sennheiser PX100. «Попсу» и прочее потянут и середнячки нашего теста.

Далее. В который раз не оправдали ожидания наушники Beyerdynamic (и в данном тесте, и ранее попались из модельного ряда начального уровня). Очевидно, эта именитая фирма лихо штампует ширпотреб, не стесняясь стричь денюжки за раскрученный брэнд.

Так хуже и лучше звучат наушники прижимного типа по сравнению с современными «вкладышами-затычками»? Если цена вкладышей выше 50 уе (модели Sharp HP-MD33-S, Pioneer SE-CL30 и им подобные с насадками разных размеров /1/), то по звучанию некоторые тестируемые сейчас Supra Aural, честно говоря, даже проигрывают. И проигрывают основательно! Вот Sennheiser PX100, да Koss Porta PRO еще способны потягаться, но не более… К тому же прибавка в реальной мощности у Supra Aural не столь существенна, чтобы полностью перебивать широкополосный фон в шумной обстановке.

А в сравнении с наушниками мониторного типа? Боюсь, здесь всё не так однозначно. Единственное, что пока могу сказать: лучшие мониторные хай-файные модели по идее должны переплёвывать когорту только что протестированных накладных наушников по глубине и точности баса, а так же по линейным искажениям на средних частотах.

Отдельно следует подчеркнуть, что скачок значимого улучшения звучания среди накладных наушников Supra Aural наблюдался на рубеже 30 уе. Думаю, вероятность отыскать чудо звука среди более дешёвых «накладок» – смехотворно мизерна. Причем, будьте бдительны: за ~20 уе («брэнд»!) можно купить как довольно хорошо звучащие, так и весьма скромные по всем параметрам, включая надежность.

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitterВКонтакте
Напишите комментарий